十竹斋北京2022秋季拍卖会定于2023年2月19日-21日在北京国际饭店拉开帷幕。全部专场作品将于2月19日-20日现场预展，2月21日10:00起陆续举槌。
本季秋拍仍然延续十竹斋四百年文脉，走特色精尖路线，以“十竹名斋”品牌专场领衔“中国书画”、“古董佛像”、“古籍善本”、“沈曾植遗墨”及“新竹-现当代艺术”等多个专场单元，精心遴选千余件拍品，汇聚于4册书，流光溢彩，蔚然足观，力求以独创形式呈现一场古今结合、荟萃中西的文化艺术盛宴。愿2022秋拍，能与您协同并肩，畅叙茂林修竹之畔，推艺史微澜。
(资料图)
十竹斋（北京）2022秋季艺术品拍卖会
预展时间：2023 年2月19-20日拍卖时间：2023年2月21日10:00-21:00
展拍地点：北京国际饭店主楼二层（北京市东城区建国门内大街9 号）
场次安排：
A 厅
1 十竹名斋—— 古籍善本专场/Lot1301-1398/10:00
2 海日重辉—— 澹隐山房藏沈曾植遗墨专场续/Lot1501-1586/13:00
3 十竹名斋—— 中国臻品艺术专场/Lot1001-1249/15:00
B 厅
1 新竹—— 现当代艺术专场/Lot1801-1948/13:00
2 赏心乐事—— 瓷玉佛像专场/Lot2001-2353/15:00
清乾隆为彰显国之正统，打造皇家⽂化⼤业，不惜举⼀国之⼒，收尽天下珍稀典籍营造“天禄琳琅”。“天禄琳琅”原有429部，毁于嘉庆初年干清宫大火，嘉庆帝下旨命大学士彭元瑞再征古籍重建“天禄琳琅”。《天禄琳琅书目续编》着录有五部宋版《班马字类》。三部现藏于中国国家图书馆，一部藏于北京西城区图书馆，一部即这套百年后重现人间的——清宫天禄琳琅题《宋板班马字类》叶盛本，其为五部之首，也是唯一一套，历代传承有序之珍本。南宋大文学家洪迈为《班马字类》写序赞，今之为文者，必祖班马，⽽天下班⻢，又以此部《班⻢字类》为尊。
清宫天禄琳琅题《宋板班马字类》
清宫天禄琳琅题《宋板班马字类》
线装1 函5 册楮皮纸，28.8 X 18.8cm
钤印：
五福五代堂古稀天子宝
八征耄念之宝
太上皇帝之宝
乾隆御览之宝
天禄继鉴
天禄琳琅
｜十竹斋北京2022秋拍-LOT 1249｜
此套清宫天禄琳琅题《宋板班马字类》一函五册。其薄如蝉翼的楮皮纸，再现南宋刻工高超技法。每册前后副页钤乾隆皇帝御用“五福五代堂古稀天子宝”、“八征耄念之宝”、“太上皇帝之宝”、又钤“乾隆御览之宝”、“天禄继鉴”、“天禄琳琅”诸玺。
是书由宋娄机撰成于南宋淳熙八年(1181)。经明早期江南藏书家之首、吏部左侍郎叶盛，明末清初藏书家季振宜、清康熙礼部尚书兼武英殿大学士、文坛领袖朱彝尊递藏，乾隆年间，季氏藏书大部分由昆山徐干学传是楼转入清宫内府。
中国拍卖市场三十年，仅见天禄琳琅秘宝三十余种，且大部为残缺本。此套清宫天禄琳琅题《宋板班马字类》虽历经数百年风雨，却依旧保存大清乾隆朝的宫装旧貌与威严，石青色绢制书衣，黄绫题签《宋板班马字类》，钤有乾隆“大三玺”已足显珍贵，尤值一提的是清宫昭仁殿用染黄高丽纸正楷书“宋板班马字类全函”挂签也完美保存，实乃⽬前存世天禄琳琅旧藏品相最完美的珍本，由此甚称天下第一《班马字类》。
这套唯一存世的瀚海遗珍——
清宫天禄琳琅题《宋板班马字类》
终在十竹斋北京2022秋拍中惊鸿再现，
清宫御⽤的朱⽂⼤玺仍弥漫着皇权威严，
希冀为近⼀个世纪的版本之争画上句点。
《天禄琳琅书目》著录的《班马字类》考论（李致忠）
——国家图书馆李致忠
一、娄机其人其书
《班马字类》二卷，（宋）娄机撰。娄机（1133—1211），字彦发，嘉兴（今属浙江）人。南宋孝宗干道二年（1166）进士，官太常少卿兼中书舍人。以力阻韩侂胄妄开边衅而去职。侂胄败，召为吏部侍郎，进参知政事。在官守法度，惜名德，称奖人才，不遗寸长。以资政殿学士致仕，卒谥“忠简”。平生深于书学、史学，有《斑马字类》二卷、《汉隶字源》六卷等行世。《宋史》有传。
《班马字类》，乃娄机摘取司马迁《史记》、班固《汉书》中古字、僻字、通假字等标注音义，以二〇六韵分部编辑而成。南宋陈振孙《直斋书录解题》卷三著录之，并云：“参政嘉禾娄机彦发撰。取二史所用古字及假借通用者，以韵类之。洪迈景卢作序。”其后《宋史艺文志》《文献通考》等书目都有著录。四库馆臣谓此书于“考证训诂，辨别音声，于假借通用诸字胪列颇详，实有裨小学。有是一编，区分类聚，虽间有出入，固不失为考古之津梁也。”（《四库全书总目》卷四十一《班马字类》提要）然翁方纲对此书却提出批评：“娄氏盖精于汉学者，然此书于字之原委犹未分析也，如颜注之类所宜核正者，非一而皆不论，何也？恐亦随手撮记之册子未暇整比者耳。”（翁方纲《复初斋文集》卷十六《跋班马字类》）因知此书是一部褒贬不一的字学之书。
二、《班马字类》的宋刻本
清彭元瑞所编《天禄琳琅书目后编》卷八著录《班马字类》一函二册。并谓：“见前宋版经部，后多淳熙甲辰舒光跋，称分教池阳丐郡锓木，且列校勘、提点职事八人姓名。考机以淳熙辛丑（八年，1181）成书，甲辰（十一年，1184）即有是刻，甫三年耳，乃宋椠最初本。”按“见前宋版经部”一语，指的是见本目录卷一所著录的《御题影宋抄本班马字类》，诗云：“采摭欣传檇李娄，居然影宋似雕锼。荀袁原未范围出，斑马借因奥叜求。喜此朝铉而暮诵，嘉伊远绍更旁搜。披翻快处缘恶旨，笑伊东坡大白浮。丁酉孟冬月中澣御题。”丁酉即乾隆四十二年（777）, 钤“所报惟贤”、“乾隆御策”，又钤“乾隆御览之宝”、“古稀天子”等御印。其实，《天禄琳琅书目后编》卷一所著录的这部御题影宋抄本《班马字类》，乃虞山（今常熟）席鉴字玉照者所影抄，他所依据的底本，乃南宋淳熙十一年（1184）鄱阳舒光分教安徽池阳时开版于郡庠者，因知《班马字类》的第一个版本是南宋淳熙十一年舒光池阳郡庠刻本。
按池阳，即今安徽省池州市的一个街道，宋时此地是刻书名镇，世称池州本。与如下洪迈、楼钥序中所说在年份上似有龃龉。
“去年，余在乡里得其书，以册秩博大，不能以自随，姑删摭其旨以为序。娄君清尚修洁，一时儁士也。淳熙甲辰上巳日，鄱阳洪迈书于金华松斋”（清陆心源《皕宋楼藏书志》卷十四）按淳熙甲辰（十一年，1184）的去年，应是淳熙十年（1183）。这一年，洪迈在江西鄱阳家乡得到了娄机的《班马字类》，但因此书的册秩太大，随身携带不便，遂删摭其旨而作序。如果照他的说法，则此书在淳熙十年之前就应该版行于世了，否则他怎么会在这一年就在家乡得到此书呢？推想他当时所得到的很可能是此书的草印之本，因为要请他写序，故提前让他先见到此书。
宋楼钥《攻媿集》卷五十三收有他的《班马字类序》，序中开端即说：“淳熙壬寅，余丞宗正同年李圣俞为簿，暇日以一书相示，盖娄君机所编《史汉字类》也。”按壬寅，当是南宋淳熙九年（1182），若是在这一年就有人携此书给楼钥看，那说明在这一年之前此书已经版行于世，否则李圣俞怎么会携来相示？推想楼钥在二年前见到的大概也是草本或传抄本，因为他也是写序人之一，需要先见到书的内容。此虽是推测，但大体可解龃龉之谜，否则就会被这两篇序搅糊涂了。
“彦发曩岁有《斑马字类》突过诸家，《汉》、《史》之学，余尝序之矣。今此帙刊于高明台方通守吾州，朱墨鲜暇……庆元三年（1197）十二月朔旦，野处洪景卢序”（明罗炌明《（崇祯）嘉兴县志》卷二十四；亦见清锡德所修《（同治）饶州府志》卷二十六洪迈所写《汉隶字源序》）。因知南宋宁宗庆元三年岁末，娄机的《班马字类》又在江西饶州刻过一次。此盖为《班马字类》的第二个宋刻本。
“予幼年从事句读，尝见乡先生娄公参与《班马字类》，喜其究心字学……后随侍先君入蜀，与诸朋友游，有老儒王揆者尝论及此作，而曰此书所载善则善矣，犹未尽也。因与之考论二史，果而昈分类析，间多遗阙。在蜀数年，相与朝夕考订，日积月累，凡有所得，书于四声之下，共一千二百三十九字，补注五百六十三。因念先贤力学稽古，贯穿二史，可谓详备犹有阙焉。今从而广之，名以《补遗》，附于韵后，并勒诸梓，以便学者之观览，亦乡先生娄公之志也。补或未尽，尚俟来者。景定甲子长至日覃怀李曾伯书。”（清陆心源《皕宋楼藏书志》卷十四经部）由此可知，在宋代还有一经李曾伯补遗，并在南宋理宗景定五年（1264）由李曾伯传刻了补遗本《班马字类》。李曾伯（1198—1268）字长孺，号可斋，祖籍覃怀（今属河南），宋室南渡后居嘉兴。以“知兵”而为南宋中晚期重臣。与权相贾似道不睦而遭贬。景定五年恢复沿江制置使，而此时沿江制置使的治所盖在安庆，因疑这一年他在安庆雕印了自己补遗的《班马字类》。此为《斑马字类》带《补遗》的唯一的宋刻本。
三、天禄琳琅书目著录的《班马字类》
天禄琳琅本是清宫的昭仁殿，位在干清宫东侧后，坐北朝南，康熙皇帝在御时日夕寝兴之温室。清代康、雍以降，宋元旧刻日渐稀少，缙绅士林佞宋秘元遂成一时风尚。乾隆帝不仅深受此风影响，更雅胜群贤，遂使法书名画，鼎彝玉器，宋元旧刊等齐聚内廷，盛于一时，超迈前代。而著录此类精品之《秘殿珠琳》、《石渠宝笈》，亦先后奉旨编出。乾隆九年（1744）又下令内直诸臣甄检秘府所藏宋元旧刻、明代佳刊以及影宋精抄，会萃昭仁殿，列架庋藏，并御书“天禄琳琅”匾额悬于门楣之上，遂使昭仁殿成为了天禄琳琅藏书楼。三十多年后，“秘笈珍函，搜罗益富，又以诏求遗籍，充四库之藏，宛委丛编，嫏嬛坠简，咸出应昌期。掇其菁华，重加整比，并命编为目录，以垂示方来。”（《四库全书总目》卷八十五《天禄琳琅书目》提要）此即于敏中、王际华等奉敕所编《天禄琳琅书目》十卷的起因。此目蒇事于乾隆四十年（1775），著录宋版书七十一部，金版书一部、元版书八十五部、明版书二百五十二部、影宋抄本二十部，凡四百二十九部。
昭仁殿平面图
嘉庆二年（1797）十月二十一日，干清宫失火，延及天禄琳琅，藏书亦遭回禄之灾。火后重建，仍移御花园及各殿藏书于天禄琳琅，大学士彭元瑞受命重新整编《天禄琳琅书目后编》二十卷，著录图书六百六十三部，一万二千二百五十八册，已逾《四库全书》三分之一。为此，彭元瑞特于目后跋称：“前编宋元明外，仅金刻一种，后编则宋、辽、金、元、明五朝具全。凡皆宛委琅函，嫏嬛宝简，前人评跋、名家印记，确有所证，绝无翻雕赝刻，为坊肆书贾及好事之家所伪讬者……足征我朝右文之盛，藏书之富，圣学高深，不特下视夫邺架曹仓，抑且远逾于丽正嘉则。”因知天禄琳琅失火后，藏书较之灾前不减反增，不仅下视东汉藏书家曹曾和唐代藏书家李泌的私藏，亦远超隋之嘉则殿、唐之丽正书院等皇家藏书。现将《天禄琳琅书目》和《天禄琳琅书目后编》所著录的《班马字类》一一列出，以期理出个头绪。
彭元瑞书
《天禄琳琅书目》卷九，也就是《天禄琳琅书目》明版史部著录的“《班马字类》一函五册。宋娄机撰，上下二卷。卷前宋洪迈、楼钥二序，后机自序二篇……机字彦发，嘉兴人，干道间进士，累官参知政事，赠金紫光禄大夫，加赠特进，见《宋史》本传。洪迈、楼钥具见前。此本明仿宋刊，颇得其似，选纸选墨，皆不苟焉。”这是《天禄琳琅书目》著录的第一部《班马字类》，天禄琳琅馆臣鉴定为明代仿宋刻本，但未言明何时何人仿刻。
前几年，全国古籍保护中心评审珍贵古籍，北京市西城区图书馆曾申报一部《班马字类》。该书前后扉页钤“五福五代堂古稀天子宝”、“八征耄念之宝”、“太上皇帝之宝”；卷端右上角栏外钤“天禄继鉴”。中间骑上栏钤椭圆“乾隆御览之宝”。卷末左上角栏外钤“天禄琳琅”小印。初观其形，的确颇似宋刊，但仔细审视，又觉其字迹呆滞死板，缺乏原宋刻的灵秀神韵，故否认其为宋刻，定为明刻本，选入《珍贵古籍名录》。书内钤“钱谦益印”。即彭元瑞《天禄琳琅书目后编》卷八所著录五部宋版《班马字类》中的第三部。
《天禄琳琅书目后编》著录《班马字类》凡七部：卷一著录两部，皆带御题。卷八著录五部，皆列入宋版经部小学类。卷一著录的第一部《御题班马字类》一函五册，有李曾伯《补遗》，当为南宋景定五年李曾伯刻本。第二部《御题影宋抄本班马字类》，云：“采摭欣传檇李娄，居然影宋似雕锼。荀袁原未范围出，斑马借因奥叜求。喜此朝铉而暮诵，嘉伊远绍更旁搜。披翻快处缘恶旨，笑异东坡大白浮。丁酉孟冬月中澣御题。”钤“所宝惟贤”、“乾隆御策”二玺。又钤“乾隆御览之宝”、“古稀天子”二玺。每半叶八行，小字双行，行字不等，白口，左右双边。书后有淳熙甲辰（1184）鄱阳舒光刻书跋，跋后列有校勘、提点等职事人员杨威、毕一飞等人衔名。又钤有“赵宋本”、“墨妙笔精”、“席鉴之印”、“酿花草堂”、“席氏玉照”等印记，知为清虞山（今江苏常熟）席鉴字玉照者据宋刊原本所影抄者。
彭元瑞在著录此书时，特透露了一个十分重要的消息：“考此书别有大字连行宋本，有楼钥序，机自序二首，在书后。无曾伯所着补遗。吴泰来，江苏吴县人，内阁中书。其家藏书处曰璜川书屋。”彭元瑞为什么在此要说这么一段节外生枝的话？难道是为其在卷八经部小学类连录五部宋版《班马字类》做铺垫，埋伏笔！因为这五部都是大字连行，彭氏亦果然均将之审为宋刻同版。
现将《天禄琳琅书目后编》卷八宋版经部彭氏所著录的五部《班马字类》全文录出，以便讨论。
·第一部云：“《班马字类》一函五册。见前首部。此未经李曾伯补遗本。前楼钥序，末机后序二则。明叶盛家藏，后入泰兴季氏、秀水朱氏。盛字与之，昆山人。正统乙丑（十年，1445）进士，官至吏部侍郎，谥“文庄”。有《菉竹堂书目》。今存。”
·第二部云：“《班马字类》一函五册。同前。”
·第三部云：“《班马字类》一函五册。同上。”
·第四部云：“《班马字类》一函五册。同上。明唐寅藏本，后入笪重光、高士奇家。重光字在辛，自号江上外史，句容人，顺治壬辰（九年，1652）进士，官御史。江邨，士奇号。”
·第五部云：“《班马字类》一函五册。同上。按以上五部，皆一版摹印，与首部影宋钞、李曾伯补遗本不同。”
以上五部，“皆一版摹印”，也就是同一版本，均系大字连行，当即彭氏前寓伏笔者。
而今，彭元瑞《天禄琳琅书目后编》所著录五部中的第一部所谓宋版《班马字类》，又现身于世，其上钤有明叶盛，清季振宜、朱彝尊藏书印记。盖缘书内有明清三位藏书名家钤印，特别值得垂青，遂将之排在五部之首。然细检叶盛的《菉竹堂书目》、朱彝尊《经义考》却均未著录，不免令人生疑。若真是宋版，又是自己的藏书，何不堂而皇之地录入自己的藏书目录！这说明什么？恐怕说明的是他们对其书是否为宋刻拿捏不准，不敢明确著录。或是其钤章为伪，托名致惑以充真。
其实，彭元瑞受命编制《天禄琳琅书目后编》，不会不参考于敏中《天禄琳琅书目》对此书的著录。于《目》不仅明确将之放入明版史部，且谓：“此本明仿宋刊，颇得其似、选纸选墨，皆不苟焉。”若真已参考于氏之说，再细审那五部宋版，恐不至于轻信五部皆为宋刊。也不想想，怎么可能一书会出现五个副本！现在问题果出，彭氏五部中的第三部，也就是原钱谦益的那一部，就摆在北京西城区图书馆，已被专家们审为明代仿刻本，其他四部岂不萧规曹随！
彭元瑞前边已说“按以上五部，皆一版摹印，与首部影宋钞、李曾伯补遗本不同。”表明明仿宋刻《班马字类》所据底本，不是淳熙十一年舒光池阳郡庠本，更不是带李氏曾伯补遗的景定本，剩下的唯一可能则当是庆元三年的饶州本了。但这只是可能，不敢结论。
